15 ноября студентами 406 группы Института прокуратуры РФ под руководством к.ю.н., старшего преподавателя кафедры гражданского и международного частного права СГЮА Акимовой Марии Анатольевныв рамках изучения курса предпринимательского права была организована и проведена деловая игра «Рассмотрение судом споров с участием антимонопольных органов».
Интересен тот факт, что к данной деловой игре студенты и преподаватель готовились с начала семестра. Прежде чем подойти к рассмотрению спора в суде, студенты консультировали условного «предпринимателя Иванова». Затем его представителями была написана жалоба в антимонопольный орган на действия аукционной комиссии. На очередном занятии «комиссия антимонопольного органа» рассмотрела жалобу и приняла ненормативный акт. Данный ненормативный акт и был оспорен в судебном порядке.
В ходе развития деловой игры студенты вплоть до внутриведомственных актов изучили компетенцию и порядок работы антимонопольного органа и порядок проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования. Также учились определять круг лиц, чьи интересы затрагивает импровизированный спор.
Главной задачей, которую ставил преподаватель перед студентами-участниками, было на примере смоделированной ситуации выработать навыки применения действующих норм к конкретным правоотношениям, предоставления юридических консультаций, самостоятельного составления юридических документов, выступления в суде с обоснованием своей позиции.
Кроме того, необходимо было воспроизвести обстановку судопроизводства в арбитражном суде с соблюдением норм АПК РФ. С этой целью студенты 406 группы неоднократно посещали судебные заседания по разным категориям дел, в результате чего получили наглядное представление о ходе судебного процесса.
В роли судей выступили Назарова Нина, Тупикова Рита и председательствующий Абросимов Олег. Заявителем выступало Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице его представителей — Сайфудиновой Анастасии и Чесноковой Светланы; представителями ответчика — Федеральной антимонопольной службы были Гапонов Роберт, Амарян Сейран и Замула Александр. Также в деле участвовали третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Келасьев Александр и индивидуальный предприниматель Иванов, в роли которого выступила сама Мария Анатольевна Акимова, и представители Иванова – Андриянова София и Бочкарев Алексей. Как и положено, протокол судебного заседания вел секретарь, которым была Брыкалова Дарья.
Все участники процесса, в том числе и суд, самостоятельно готовили необходимые документы. Мария Анатольевна особенно отметила достойный уровень подготовки студентами юридических документов и отсутствие в них существенных недостатков. Студенты, не участвовавшие непосредственно в судебном процессе, всю игру следили за игроками, а в перерыве и по окончанию игры задавали свои вопросы, делали замечания, так что в итоге никто не остался незаинтересованным.
Необходимо отметить и то, что за ходом судебного процесса следили к.ю.н., профессор кафедры теории государства и права, Кулапов В.Л. и д.ю.н., профессор кафедры земельного и экологического права Тимофеев Л.А.
Уже после игры студенты обсудили ход процесса со своим преподавателем, оценили действия всех участников, поблагодарили преподавателя за проведение данного мероприятия и пришли к мнению, что возможно продолжение рассмотрения дела, но уже в суде апелляционной инстанции.
